Вложить средства в уставной капитал совершенно бескорыстно невозможно

Суды сразу трех инстанций вынесли решение о том, что имущество, вложенное в уставной капитал, независимо от срока передачи, не является безвозмездно переданным. Поэтому доначисление налога на прибыль суд счел не правомерным. Кроме этого относительно НДС решение налоговых органов было также отменено.

Вышло так, что единственный участник передал организации основные средства в виде вклада в уставной капитал. Затем эти средства были переданы третьей фирме в аренду до момента увеличения уставного капитала.

ИФНС, проведя полную проверку данного факта, вынесла решение считать полученные основные средства внереализационным доходом от бескорыстно полученного имущества. Поэтому налоговики произвели доначисление налога на прибыль. Однако суды сразу 3-х инстанций не согласились с данным решением налогового органа, так как такую передачу средств нельзя квалифицировать как безвозмездную. Объясняется это тем, что вклад в УК влечет за собой встречные обязательства со стороны организации в виде предоставления учредителю определенной части уставного капитала.

При этом суды даже не особо интересовала дата актов приема-передачи объектов. В конкретно этом случае подписание акта передачи состоялось в 2008 году, а фирма увеличила свой уставной капитал только 2009 году.

Этот спорный случай имел еще один неопределенный момент, а именно доначисление НДС организациям, чьи водители получали возмещение расходов на командировку. Налоговики сочли это действие не верным. Свое решение они объяснили тем, что отсутствие трудовых соглашений полностью аннулируют начисление командировочных как таковое. Однако и с этой стороной вопроса суды не согласились и отменили доначисление.